16.1 Difusión de discursos contrarios a la doctrina católica en medios y redes sociales
Problema:
Medios y plataformas digitales suelen promover discursos que desacreditan o caricaturizan los valores tradicionales.
Ataques personales, campañas de desprestigio y “cancelaciones” pueden afectar la imagen y labor del alcalde.
Soluciones posibles:
Mantener una comunicación clara y fundamentada en la verdad.
Usar medios alternativos y redes sociales para difundir el mensaje con coherencia y caridad.
Formar al equipo de comunicación en manejo de crisis y respuesta a ataques.
Fomentar el apoyo de comunidades afines para contrarrestar desinformación.
16.2 Presión social para ceder en principios o adaptarse a agendas ideológicas
Problema:
La opinión pública y grupos de presión pueden exigir abandonar posturas consideradas “retrogradas” o “intolerantes”.
Riesgo de desgaste político y personal, sensación de aislamiento.
Soluciones posibles:
Fortalecer la convicción y formación en la doctrina.
Explicar con paciencia y tranquilidad el fundamento moral de las decisiones.
Buscar diálogo constructivo y evitar confrontaciones estériles, pero no evitar toda confrontación.
Apoyarse en redes nacionales e internacionales que defiendan valores tradicionales.
16.3 Polarización social y fractura comunitaria
Problema:
La defensa pública de valores tradicionales puede generar polarización y división en el municipio.
Conflictos en actos públicos, reuniones y en la vida cotidiana.
Soluciones posibles:
Promover la cultura del encuentro y la reconciliación, sin dejar de lado la verdad.
Fomentar espacios de diálogo abierto y de búsqueda de la verdad.
Insistir en el diálogo constructivo y en que las personas deben mantener su dignidad.
Recordar siempre el fin último del bien común en Dios.
16.4 Dificultades para transmitir un mensaje coherente y atractivo
Problema:
Los valores tradicionales pueden parecer anticuados o poco relevantes para sectores jóvenes o secularizados.
Riesgo de desconexión con la realidad social y cultural.
Soluciones posibles:
Utilizar un lenguaje amistoso cuando se deba, claro y comprensible.
Mostrar la belleza y profundidad de la tradición desde la razón, sin caer en racionalismo.
Incorporar testimonios y ejemplos positivos cercanos.
Innovar en formatos y canales para llegar a diversos públicos.
CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN.
(Advertencia: en España actualmente hay mucha inestabilidad legal, cuando a la gente por rezar se les da pena de cárcel en un centro de asesinato de niños, ya se está diciendo las cosas tan nimias por las que te quieren encarcelar).
Aquí tienes la clasificación detallada del texto que me diste (puntos 16.1 a 16.4), según criterios de:
✅ Legalidad vigente en España
❌ Obstáculos legales para acciones tomistas
📜 Lo que debería hacerse según doctrina tomista, patrística y encíclicas tradicionales
💶 Multas posibles (con cuantía estimada)
👤 Quién paga (ayuntamiento o persona física)
🚫 Posibilidad de cárcel (solo si aplica)
🔹 16.1 Difusión de discursos contrarios a la doctrina católica en medios y redes sociales
Medida o actuación propuesta
¿Legalmente admisible?
¿Conforme a doctrina tomista/tradicional?
Obstáculos legales
Multas estimadas
¿Quién paga?
¿Cárcel? * Una Cruz indica que no debería haber cárcel. Preo considerar que el sistema legal actual es relativista. Y puede no ser así.
Difundir mensajes católicos desde redes personales del alcalde
✅
📜 Sí, incluso recomendable (testimonio de fe pública)
Ninguno si no se usan fondos públicos
0 €
Nadie
❌
Emitir comunicados institucionales que condenen ideologías (p. ej., “la ideología de género es destructiva”)
⚠️ Riesgo de recurso por “vulneración de neutralidad” (CE art. 16)
📜 Obligación de proclamar la verdad moral (Suma Teológica II-II, q.33)
Posible anulación, advertencia o multa si se interpreta como confesionalidad institucional
3.000 €–10.000 € (contencioso)
Ayuntamiento
❌
Fomentar medios alternativos católicos con recursos públicos
⚠️ Si es excluyente o confesional explícito puede haber recurso
📜 Justo en doctrina si busca combatir el error público
Riesgo de discriminación ideológica (CE art. 14)
6.000–30.000 €
Ayuntamiento o alcalde (si se demuestra dolo)
❌
🔹 16.2 Presión social para ceder en principios o adaptarse a agendas ideológicas
Medida o actuación propuesta
¿Legalmente admisible?
¿Conforme a doctrina tradicional?
Obstáculos legales
Multas (Variable por sistema español relativista).
¿Quién paga?
¿Cárcel?* Una Cruz indica que no debería haber cárcel. Preo considerar que el sistema legal actual es relativista. Y puede no ser así.
Rechazar públicamente la ideología dominante
✅
📜 Virtud de fortaleza (II-II q.123)
–
0 €
—
❌
Buscar apoyo en redes y asociaciones provida y pro familia
✅
📜 Cooperación en bien común
Ninguno
0 €
—
❌
Difundir material doctrinal (no institucional)
✅
📜 Obligación moral del que gobierna según santo Tomás (De Regno, cap. 2)
Ninguno
0 €
—
❌
🔹 16.3 Polarización social y fractura comunitaria
Medida o actuación propuesta
¿Legalmente admisible?
¿Conforme a doctrina tomista?
Obstáculos legales
Multas (Variable por sistema español relativista).
¿Quién paga?
¿Cárcel?* Una Cruz indica que no debería haber cárcel. Preo considerar que el sistema legal actual es relativista. Y puede no ser así.
Crear espacios de diálogo con participación de católicos y no católicos
✅
📜 Sí, favorece la paz civil ordenada (S. Tomás, STh II-II, q.29)
Ninguno
0 €
—
❌
Enmarcar el bien común en referencia a Dios en intervenciones públicas
⚠️ Puede ser impugnado como falta de neutralidad
📜 Reinado social de Cristo (Quas Primas, Pío XI)
Posible censura o recurso administrativo
Hasta 10.000 € (contencioso)
Ayuntamiento
❌
🔹 16.4 Dificultades para transmitir un mensaje coherente y atractivo
Medida o actuación propuesta
¿Legalmente admisible?
¿Conforme a doctrina tradicional?
Obstáculos legales
Multas (Variable por sistema español relativista).
¿Quién paga?
¿Cárcel? * Una Cruz indica que no debería haber cárcel. Preo considerar que el sistema legal actual es relativista. Y puede no ser así.
Usar lenguaje atractivo para mostrar valores tradicionales
✅
📜 Prudencia y pedagogía son virtudes clave
Ninguno
0 €
—
❌
Testimonios positivos católicos en campañas
✅
📜 Método de enseñanza tradicional (Hechos de los Apóstoles)
Ninguno
0 €
—
❌
Referencias explícitas a doctrina en actos oficiales
⚠️
📜 El deber de no callar el bien (S. Tomás, II-II q.33)
Posible recurso por aconfesionalidad
3.000–10.000 €
Ayuntamiento
❌
📌 RESUMEN FINAL
Clasificación
Descripción
Ejemplos
✅ Legalmente admisible
Opiniones personales, redes propias, formación doctrinal, medios no públicos
Publicaciones provida desde perfil personal
❌ No admitido «legalmente» según legislación ilegal vigente.
Uso institucional explícito confesional, discriminación ideológica
Cancelar un acto por “no ser católico”
📜 Lo que debería hacerse
Defender públicamente la fe, denunciar el error, proclamar la realeza de Cristo
Pingback: Evento - ¿Se puede ser alcalde en España y católico practicante tal como está la “legislación”? - VUELTA 1. - Web oficial proyecto Con San Pelayo