Se enuncia esto no porque se esté de acuerdo con esta visión. Sino para contar la realidad que está pasando. Hay que ver todo esto a la luz de que en España se ha sobrepasado la capacidad de recibir musulmanes violentos en situación irregular y esto ha generado un clima de desorden generalizado, culpa del gobierno. Si no se toman medidas todo esto seguirá en aumento hasta que el Islam tome el control de la Península Ibérica, como ya empieza a pasar en Reino Unido. Existen voces que por ignorancia, ingenuidad o con el fin de destruir España, criminalizan todo aquello que no sea: puertas abiertas que vengan más musulmanes.
LÍNEAS ARGUMENTALES DE LA TELEVISIÓN OFICIAL, PSOE, PROGRESISMO, ETC.
1. Quien hable en contra de que entren más y más y más musulmanes es ultraderecha, nazi y un fascista.
Medios como El País denuncian que Vox y grupos de ultraderecha han utilizado la agresión a un anciano como una herramienta para fomentar el odio y difundir desinformación. Se han viralizado vídeos falsos responsabilizando a inmigrantes que no estaban implicados, elevando el conflicto a una narrativa de confrontación racial organizada. Esta manipulación ha sido denunciada como un recurso para impulsar un agenda xenófoba con fines electorales (El País).
2. Asociar inmigración con violencia es: odio y un xenófobo.
Tanto responsables gubernamentales como analistas de medios progresistas han advertido que estas organizaciones fomentan discursos de odio, asociando sistemáticamente inmigración con violencia o delincuencia. El ministro Marlaska calificó a los líderes de estos grupos como “pirómanos políticos” que normalizan la xenofobia (El País).
3. Riesgo de escalada, si no se tiene mano dura con los xenóbobos.
Programas como Malas Lenguas en TVE han comparado la situación con otros focos de violencia xenófoba en España (por ejemplo El Ejido), alertando que circunstancias similares en otros lugares acabaron en tragedias sociales y dividirían a comunidades enteras si no se actúa con rigor jurídico (ElHuffPost).
4. Oferta política como altavoz del conflicto
Analistas de medios como Infolibre señalan que Vox ha estructurado una estrategia que busca amplificar el miedo como motor político: presentando a los inmigrantes como “monstruos” y usando el caso de Torre Pacheco como señal simbólica para expandir ese mensaje identitario. Critican también que el PP modere su discurso para no quedar aislado del discurso ultraderechista (infoLibre).
5. Responsabilizan a Vox.
El Gobierno y partidos de izquierda responsabilizan a Vox de incitar a la violencia y llamar al odio grupal, mientras defienden una política de convivencia y denuncia de discursos populistas que atribuyen la inseguridad a colectivos enteros .
6. Riesgo de deshumanización.
Medios como la SER o El País también han señalado el peligro moral de deshumanizar a la comunidad inmigrante local; denuncian que muchos niños marroquíes nacidos en España se sienten expulsados de su propia tierra, subrayando que estos discursos afectan la convivencia y fomentan una atmósfera de miedo cultural (Cadena SER).
🧭 Resumen comparativo
| Crítico / Medio | Argumento principal |
|---|---|
| El País, HuffPost | Manipulación mediática, bulos, violencia xenófoba |
| Marlaska (Ministro Interior) | Denuncia discursos extremistas como “pirómanos políticos” |
| Malas Lenguas (TVE) | Riesgo de repetir episodios como El Ejido por falta de respuesta firme |
| Infolibre | Estrategia política de miedo identitario por parte de Vox |
| Gobierno y partidos de izquierda | Denuncias legales contra incitación al odio y radicalización social |
| SER, El País (opinión) | Deshumanización de migrantes y daño moral a comunidades locales |
Director proyecto Con San Pelayo.
— Luis Gonzaga Palomar Morán
