* Si se ve alguna errata, por favor poner en los comentarios, para poder corregir. Gracias. San Miguel Arcángel nos guarde de todo error.

GENTE ENCUESTADA.

• Entorno tradicional católico.
• Responden a la encuesta 80 personas.
• 9 han dejado esta pregunta abierta en blanco.
• 1 persona ha dicho: No, desconozco la zona fronteriza.
• De estas 80 personas, 71 personas han emitido una opinión en esta pregunta abierta.

Los encuestados es gente católica de todo tipo de profesión, algunos pueden ser legisladores, otros filósofos, otros sacerdotes, otros militares, otros estadistas, de diferentes zonas de España. España es una península, muchas de estas personas viven también sin en zonas que pueden ser frontera ahora o lo puede ser algún día. Su opinión es importante.

Ahora vamos a tratar sólo una de las respuestas a la encuesta que se hizo sobre el islam en España. Esta era una pregunta abierta, a la que la gente dio diferentes contestaciones.

Pregunta que se hizo: ¿Tienes alguna idea de como fortalecer la frontera para que no vengan más?

MULTITUD DE APORTACIONES.

Esto en la encuesta que se hizo era una respuesta abierta a la que la gente ha aportado multitud de aportaciones.

RESUMEN DE LAS RESPUESTAS Y AGRUPACIÓN DE LAS MISMAS POR SIMILITUD.

A continuación se han clasificado según ámbitos los tipos de soluciones que proponen las personas que han rellenado la encuesta.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: DEFINICIONES.

Opinión de un encuestado: La invasión es un acto de guerra, y por alguna frontera entran.

Efectivamente, no es lo mismo decir:

• Menas, que ejército invasor.
• Ni es lo mismo decir inmigración que invasión.
• Ni es lo mismo decir: venidas en cayuco, que operaciones marítimas de incursión en frontera instigadas por Marruecos en violación de las fronteras españolas para la desestabilización y la toma de control político de España mediante acciones futuras inciertas (de índole violenta o no).

Si la prensa cambiara las denominaciones y los tribunales españoles cambiaran las denominaciones a lo mejor se acabaría el problema de golpe. 

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: GOBIERNO.

Las ideas que aporta la gente en este aspecto son:

• Idea de encuestado: Mandar al gobierno a prisión.
• Idea de encuestado: Sabiendo que el gobierno español no representa a España, que los legisladores son meros empleados del poder externo establecido.
• Idea de encuestado: No permitir que exista un gobierno social, comunista.
• Idea de encuestado: Apoyando a la gente que quiera impedir la entrada.

De las anteriores ideas se extrae efectivamente, cosa obvia, que España necesita un cambio de gobierno. Si bien como católicos debemos saber que el mal menor no es una opción, ni como fin, ni como medio. Aceptar esto serían ideas maquiavélicas, no católicas. Por lo tanto, Vox, aconfesional, liberal, que niega el primer mandamiento por rechazar a Dios el el plano político (aconfesionalidad) declarandose aconfesional, no es una opción, a pesar de que apoye el fortalecimiento de frontera. El PP que apoya la Conferencia Episcopal tampoco es una opción, por liberal. Habrá que buscar otras opciones más allá de confiar toda nuestra acción política a un día de ir a la urna. Este apoyo a Vox lo que hace es: eternizar el problema. Ya que la negación de Dios en lo público es lo que nos ha traido esta situación de falta de sentido común en el gobierno.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: CAMBIO DE SISTEMA DE GOBIERNO.

• Idea de encuestado: Cambio de sistema y gobierno, vuelta al tradicionalismo.

De la idea anterior extraemos la conclusión de que efectivamente existe gente que sabe que un gobierno compuesto por gente virtuosa y de catolicidad manifiesta y probada daría a lugar a unas políticas que velaran mejor por el bien común y la defensa del pueblo español.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: VOLUNTAD DE GOBIERNO.

• Idea de encuestado: Si los que mandan quisieran no habría ningún problema.
• Idea de encuestado: Si el gobierno quiere puede hacerlo.

De las anteriores ideas podemos extraer la conclusión de que un modo de cambio de política en torno al problema sería tomar medidas para que la gente que gobierna modifique su voluntad en torno a estos puntos.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: POLÍTICAS DE GOBIERNO. 

Las ideas que aporta la gente en este aspecto son:

• Idea de encuestado: Retomando el control de las políticas de inmigración.
• Idea de encuestado: Cambiando las leyes.
• Idea de encuestado: Eliminar legislación de los años 90 que favorece esta situación.
• Idea de encuestado: Modificar la ley de extranjería reteniendo en los centros cerrados a los inmigrantes hasta su deportación.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: SUBVENCIONES.

• Idea de encuestado: suprimiendo las subvenciones se solucionaría en poco tiempo.
• Idea de encuestado: eliminar las pagas. Al que venga y no trabaje.
• Idea de encuestado: no dando ayudas.
• Idea de encuestado: eliminar subvenciones a ONG que tengan relación con la inmigración ilegal.
• Idea de encuestado: dejar de darles dinero.
• Idea de encuestado: cortando subvencione.

• Idea de encuestado: Frenando el efecto llamada.
• Idea de encuestado: no haciendo propaganda.
• Idea de encuestado: restringir las ayudas y subvenciones
• Idea de encuestado:  Generar polémicas en cruz roja con la acogida de inmigrantes ilegales haciendo que pierdan dinero (cruz roja tiene lingotes de oro, no es una ONG, es una empresa).

De lo anterior surge la noción clara de que hay que dejar de dar dinero. Entonces a algunos les surgierá la pregunta: ¿Y qué comerán? Es interesante saber que en muchos centros de Cáritas, jamás se da dinero a la gente, para que no se droguen, etc. Sólo comida física. No billetes. Dar estos billetes, es un error. Si bien esto no es escusa para no deportarlos, el tema del trabajo. Porque lo cierto es que una cantidad tan grande de musulmanes en España genera un auge del islam, que da lugar por si mismo al Yihadismo. Con lo cual es trabajo no es justificación por si misma, para la estancia perpetua en España. Por eso existe en el ordenamiento tomista el precepto de: adaptación a las buenas costumbres. Del mismo modo que están penadas las proclamas de asesinato, debería en España estar prohibido el Corán y las Mezquitas, que proclaman ese tipo de violencia y terrorismo.

10 En aquella ocasión les impusimos esta regla: el que no quiera trabajar, que no coma. – Fuente: https://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PZK.HTM

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: PAÍSES DE ORIGEN. 

• Idea de encuestado: Control de países de origen. 
• Idea de encuestado: Tratado de paz
• Idea de encuestado: Dejar de traerlos.

Efectivamente no puede ser que España esté ciega y pasiva ante las órdenes del «rey» de Marruecos que nos manda a toda esta gente movilizando a toda su población para traerla. Esta inacción emana precisamente al parecer de los mandos de los «cuerpos de seguridad», que mantienen la política pasiva del antigobierno actual.

El tema de los tratados de paz son independientes de las medidas que tenga que aplicar España. Es un a más, a más. Nosotros tenemos que endurecer la frontera, si se hace un tratado de paz en el que Marruecos frene su marcha verde actual… y funciona pues estupendo. Pero según parece no tienen mucha intención de frenar.

Dejar de traerlos, es un planteamiento interesante, ya que efectivamente el gobierno los trae. Con todo un sistema logístico de Cruz Roja, ayuntamientos, centros de menas, aviones, ayudas, no penalización de la ocupación, efectos llamada, políticas liberales degeneradas que hacen parecer al extranjero que somos unos depravados asesinos de bebés. Efectivamente sin el liberalismo de por medio y sus políticas sin sentido común, se frenaría este tema.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: CUERPOS DE SEGURIDAD.

Las respuestas e ideas que aporta la gente en torno al plano de las fuerzas de seguridad en cuanto al control de frontera se pueden clasificar en respuestas de diversa índole.

Respuestas sobre el control de las fuerzas del orden:

• Poniendo al mando gente de confianza a través de Asuntos Internos a hacer limpieza de todos los corruptos.

Esta respuesta es muy interesante ya que estamos viendo en la actualidad que esta vía está dando frutos con el desgobierno de España y están poco a poco algunos de muchos camino a la cárcel.

Respuestas de encuestados sobre presencia de: diferentes tipos de cuerpos de seguridad.

• Enviando a la frontera a los cuerpos de seguridad.
• Con el ejercito.
• Ejercito.
• La Armada Española.
• Militarización de la frontera.
• Despliegue del Ejército.
• Con el ejército.
• Despliegue policía militar.
• Supongo que más presencia de las fuerzas del orden.
• El ejercito debería estar en todas las fronteras de manera constante en vez de acuartelados sin hacer nada.
• Que el EJERCITO deje de ejercer de CRUZ ROJA.

Aquí vemos que muchas personas apoyan y marcan que lo que habría que hacer es simplemente tener presencia de las fuerzas del orden en frontera.

Respuestas de encuestados sobre la cantidad de fuerzas del orden:

• Más fuerzas del orden.

Una respuesta habla no sólo de la presencia sino matiza sobre la cantidad de fuerzas del orden en frontera.

Respuestas de encuestados sobre la zona de actuación: 

• Mayor control en los aeropuertos.
• Vigilar desde aire , tierra y mar.
• Legión y ejército en las fronteras y patrulleras en el mar.
• La Legión. en Ceuta y Melilla
• Mas patrullas costeras que impidan la aproximación de pateras y cayucos.
• Quien desembarque ilegalmente, detención y expulsados inmediatamente.

Algunas respuestas giran en torno a la zona donde deben encuadrarse dichas fuerzas. Es interesante este matiz debido a que entran cada vez más en parapente y en aviones militares por la noche.

Efectivamente es mejor interceptar a los cayucos en tránsito que una vez en tierra. Según parece existe algún tipo de órden del Ministerio de Interior de que esta interceptación en el estrecho no se haga.

Respuestas de encuestados sobre el armamento y la preparación:

• Ejercito armado y con capacidad de actuar.
• Fuerzas y Cuerpos de Seguridad bien entrenados y con los medios suficientes que pueden sacarse perfectamente de todos los chiringuitos a los que alimenta el gobierno.
• Con La Legión y la Guardía Civil bien armados.

Efectivamente el tipo de armamento es una cuestión principal.  El uso de sistemas de drones y sistemas antidrones para localización de los saltos de la valla o los posibles ataques que pueda hacer Marruecos con sus nuevos drones de ataque. También decir que actualmente a parte del armamento que ya tienen los cuerpos de seguridad en frontera, también tienen pelotas de goma, gases lacrimógenos, sprays de pimienta para dar solución a los casos de invasión de gente no armada.

Respuestas de encuestados sobre la capacidad de actuación:

• Se despliega a la Legión con órdenes precisas y san se acabó.
• Despliegue de la armada. Aplicación del método australiano.
• Poner al ejército y dejarles que actúen.
• Como he dicho antes autorizar el uso de la fuerza a los cuerpos de seguridad.
• Con efectivos militares que posean la libertad necesaria para defender la frontera sin ser sometidos a juicio.

Hay que entender que el mayor grueso viene en patera, no tiene porque entrar a través de la valla o de los controles de frontera. Con lo cual uno de los mayores modos de control de todo esto sería efectivamente un mayor control o patrullaje por parte de la armada y de las patrulleras de los cuerpos que controlan la frontera. La afirmación de sin estar sometidos a juicio, hay que matizarla. Los excesos hasta dentro del ejército efectivamente deben pasar por juicios. Otra cosa es que esos juicios o revisiones no sean justos y se penalice a la gente por el uso adecuado de la fuerza en legítima defensa. Efectivamente aquí vemos que la gente al hablar de frontera: tiene en mente más una valla, que donde está el grueso del problema: en las playas o en medio del mar o en los puertos o playas de origen.

La orden según lo que yo tengo entendido es más de: no presencia o de: no interceptación, que de: no usar la fuerza. Es decir, lo que hace Marlaska es permitir que pase toda la droga, las narcolanchas por el estrecho, etc. y no devolver los cayucos que entran en aguas españolas. Es decir, el problema es previo al uso de la fuerza o no. Es un problema de presencia, patrullaje, intervención, etc. 

Respuestas de encuestados sobre la implicación civil:

• Llevar al ejercito, concretamente a la Legión. Y si no van, ir nosotros de motu propio.
• Si, pero no hay suficientes valientes, ni una cabeza aún nos mande a las armas.

Es interesante esta afirmación que hace un encuestado, si no van ellos, ir nosotros. Hay mucha gente efectivamente que piensa que al ejército jamás le va a llegar la orden de defender España. Aquí se cumple aquello de: 40 Pero él respondió: «Les aseguro que si ellos callan, gritarán las piedras.

Pues un poco lo mismo pasa con la defensa. Efectivamente se está robando a la población. Porque se le cobra a la población por defender España, y no se la está defendiendo. Interesante que además de robar a la población, ahora encima va a tener que ser la población y no los mandos del desgobierno quienes pongan remedio a esta catástrofe.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: VALLADO.

Respuestas en torno a la vigilancia de la valla: 

• Con una severa vigilancia.

La vigilancia efectivamente es lo principal, los sensores de movimiento y las cámaras de visión nocturna. Y los muros virtuales con radares y drones.

Respuestas en torno al material de la valla.

• No soy militar, pero antes en Ceuta y Melilla había un trozo de alambre espino y La Legión.
• Cerrar a cal y canto.
• Electrificación de vallas.
• Poniendo vallas como Trump.
• Hacer como Estados Unidos.
• Con la protección de toda la vida.
• Protegerla de verdad con los medios disponibles.
• Cerrarla muros como en Israel en Ceuta y Melilla.

Son muy interesantes los planteamientos de mejorar el material o la electrificación de los muros.

Sobre el armamento de la valla: 

• Poner ametralladoras en la frontera.

Sobre el tipo de respuesta frente al intento de entrada:

• Pero sin pasaporte no hay entrada al país,
• Impedir materialmente que la traspasen.
• Volver a minarla y que los militares hagan su trabajo, hay mucha munición caducando…
• Control militar restrictivo con medidas inmediatas en intentos de invasión.

El tema de minar la frontera no tiene porque ser necesario de momento.

Existen algunas respuestas que hablan de liquidar a quien pase, yo no estoy de acuerdo con este método de responder con muerte ante intentos de traspaso de la valla no lesivos. Los intentos no lesivos no pueden tener una respuesta de matar a quien intente pasar, este tipo de respuesta no es católica. Lo que hay que hacer es devolverlos usando fuerza no letal. Y si está en peligro la vida del que controla la frontera entonces si que puede usar medios letales.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: DEVOLUCIONES.

Se muestran algunas respuestas que han dado los encuestados en torno al ámbito de las devoluciones.

Bastantes respuestas que hablan del tema de las devoluciones en caliente: 

• Devolución en caliente.
• Deportación inmediata.
• Devoluciones «en caliente».
• Expulsión inmediata
• Devolviendo a origen, nada más llegar, se solucionaría en poco tiempo.
• Devolverlos de inmediato si lo consiguen.
• Por caridad, los que vengan en cayucos, escoltarles, hasta las aguas jurisdiccionales de las que proceden.

Opinión propia: Grecia, Polonia, Alemania, Letonia, Francia, Chipre, Italia, Hungría, Bulgaria son países que hacen devoluciones en caliente. Interesante el ejemplo de Polonia e Italia. Efectivamente esto es un pitorreo. Las fuentes que hablan de la cantidad de población que hay en Marruecos varían. En cualquier caso esa situación de pobreza no implica que tengan que venir, los puestos que pone la Cruz Roja en Canarias los puede poner para atenderles en los países de origen, como en Marruecos, donde se necesite. Estas devoluciones en caliente se hacen necesarias y también abrir una línea en cada obispado para que los que más quieran ayudar se vayan allí físicamente, y también dentro del PSOE. Habría que hacer una iniciativa que juntara: jueces, socialistas, liberales del PP, Congresistas, obispos, voluntarios de la Cruz Roja y de Cáritas para que fueran a poner puestos de ayuda a familias desfavorecidas en Marruecos. La solicitud de asilo no anula la necesidad de devolución en caliente, nos toman por tontos. Si fueran solicitudes de asilo reales: con declaración manifiesta y probada de conversión al catolicismo y adaptación a las costumbres y una intención probada y documentada de trabajo, adjurando del islam, de forma probada con el tiempo, no habría problema. Pero mientras una persona manifieste que psicológicamente al entrar en tu país va a seguir rezando x veces al día (con orientación a la violencia de cristianos) entonces no se le puede aceptar. E independientemente de esto, también tendría que haber un cupo de estas aceptaciones de gente bienintencionada, cupo ya sobrepasado hace demasiado tiempo.

Respuestas que hablan de retención y devolución:

• Cumplir la ley y si entran detenerlos y deportarlos.
• Internamiento indefinido en islotes ( tal como hace Australia).
• Que haya deportación al país más cercano del estrecho… Por donde tuvieron que pasar.

Indefinido no puede ser, hay que deportar.

Respuestas que usan el término menas:

• Devolver a todos los menas a sus países de origen.

Las radiografías demuestran que la mayor parte de los mismos no son menores. Y un seguimiento de las llamadas de estos ilegales, probarían donde están sus progenitores, en caso de que algunos fueran menores. Efectivamente en función de la altura o de las radiografías de muñeca (Que se hacen en 5 o 10 minutos) se pueden hacer devoluciones con mayor o menor delicadeza si uno de estos criterios, altura, reconocimiento visual o radiografía de muñeca indica que la persona que se va a devolver es un niño muy pequeño, bebé, etc. Dándole en función de la juventud algún otro tipo de trato más delicado que llegar y devolverlo en caliente al lugar de tránsito. Tener en cuenta que el 80% de los que han venido no eran menas. Y hay que intentar aunque se haga con más delicadeza que los niños vuelvan con sus padres.

Respuestas que hablan de la devolución de ilegales y a los que delinquen:

• Deportación automática de todo ilegal, no admitir menores ni acompañados.
• Además de devolver a los que delinquen.

Efectivamente existe un problema en la justicia española con la reincidencia. La deportación de delincuentes que entraron ilegalmente, en cayucos, saltando vallas y demás debería ser efectiva y rápida. Si bien no todos los ilegales son susceptibles de deportación, hay algunos que tienen condiciones idóneas para solicitar la estancia, por declaración de intenciones alejadas de la violencia que el islam prescribe por norma.

Respuestas que hablan de deportaciones tipo Trump:

• Pues deportaciones masivas y punto como hace Trump, el buenismo que tiene EU no es normal, creo que a algún globalista le interesa que desaparezca EU.

Las deportaciones no pueden ser como las de Trump. Aquí el problema es el islam, pero existe gente de hispanoamérica que no hace ningún daño, porque tiene nuestras casi idénticas costumbres católicas y no ejerce ninguna violencia. Otra cosa es la gente que tiene cultura de bandas. A esos se les puede dar el trato que les da Bukele a las Maras, cárcel. El problema es el islam, y la gente que se mantiene en las ideas islámicas, que implican violencia, aunque haya ignorantes que dicen que no, los expertos saben que el Corán aplicado es violento contra los cristianos y no cristianos. Prueba de esto son los exterminios de cristianos en Nigeria. Ergo, aquí el problema no es cualquier inmigración, ni se pueden hacer deportaciones masivas de todo inmigrante. El problema es el islam en la península y la falta de confesionalidad católica.

FORTALECIMIENTO DE FRONTERA DESDE EL ÁMBITO DE: IMITAR A OTROS PAÍSES.

Respuestas:

• Aquí ni idea. Hacer como Polonia.
• Como se hace en la inmensa mayoría de los países del mundo.

En cuanto a la imitación, hay que imitar lo bueno, no lo mayoritario. Tiene más perfección la respuesta de imitación de países como Polonia, de gran tradición católica, que la imitación de otro tipo de países en el formato de sus respuestas. Si bien efectivamente como la gente piensa en términos democráticos no está mal la segunda respuesta, para evidenciar que el gobierno de Pedro Sánchez es deplorable.

RESUMEN.

• Como resumen: la gente de entornos católicos, con mayor noción de lo que está bien y lo que está mal, en previsión de los males que traería la toma de posesión de España por parte del islam propone: cambios en la definición del problema, cambios en los sujetos de gobierno, cambios en el plano legislativo, cambios sobre la cuantía y presencia en el lugar indicado de los cuerpos de seguridad, cambios sobre el tratamiento que se le da a los cayucos, cambio sobre los métodos, criterios de evaluación y frecuencia de comprobación de mayoría de edad en invasores, cambios en las subvenciones, cambios en la gestión de la relación con los países de origen y de tránsito, cambios en los mandos de los cuerpos de seguridad, cambios en el material de la vaya, cambios en los elementos de vigilancia, cambio en la jurisprudencia sobre la gestión de las devoluciones en caliente, cambios en la gestión del islam y el Corán en la península, cambios en las misiones de evangelización y ayuda humanitaria a Marruecos, cambios en torno al patrullaje de la armada y demás cuerpos.

CONCLUSIÓN GENERAL.

Es interesante saber que de un conjunto de gente habitual en entornos católicos, nadie ha emitido respuestas del estilo que emiten algunos obispos, alcaldes, periodistas o congresistas del estilo: puertas abiertas, inclusión sin filtros, etc. Esta distorsión de opinión entre la gente que tiene sentido común y los dirigentes viene de dos puntos:

• El liberalismo y la aconfesionalidad que lo pudre todo. Y la eternización de estas líneas de pensamiento, que hacen que la gente que gobierna no se riga según la ley de Cristo que es eficaz, sino según la opinión cambiante de lo libertal y lo libertino poco resistente a las presiones posibles. Este es el primer punto de perversión del pensamiento de los mandos.
• El segundo punto del que emana esta disociación de la realidad de los mandos viene a ser: que no se les ha mostrado de forma suficiente la realidad. Enviándoles correos con las noticias verdaderas, y que sólo ven las falsas. Si bien tiendo a pensar, que conocen de sobra la realidad, pero continúan obrando mal, en sus cálculos matemáticos mentales de triunfo democrático. Esto es que hablan y opinan según soplen los aires de poder, y no conforme a la verdad, que es lo que les manda Cristo.
• Otro punto del que emana esta disociación, es que no se ha depuesto a la gente pervertida de pensamiento cuando procede de sus cargos. Así existe una línea en España de esconder a los sacerdotes que dicen la verdad por ejemplo, en el último pueblo de España.

EN VISTA DE LO ANTERIOR, PROPUESTAS:

• Seguir llevando la contra al liberalismo. Y hacer oración insistente por la erradicación del liberalismo de España. 
• Mostrar a los mandos la realidad de forma más directa y clara,  por ejemplo con videos de las consecuencias de sus políticas a través del correo.
• Quien pueda hacer presión para elevar a la gente con sentido común y deponer a los mandos que le hacen mal a España que lo haga. (En realidad todos podemos ejercer este tipo de presión). No hay nadie que no pueda repartir octavillas o mandar un correo. 
• Compartir este artículo para que se tengan más ideas concretas.