El mal hay que intentar que no se produzca. Y España con los eventos que lleva a cabo, va muy mal.
Se proponen 30 métodos legales para dificultar o contrarrestar un evento (manifestación, acto político, charla, etc.) en sus distintas fases: planificación, convocatoria, desarrollo y finalización. Todos los métodos están dentro del marco legal, aunque algunos bordean el límite y deben aplicarse con prudencia.
🧩 A. Interferir en la planificación del evento (antes de que ocurra)
- Reservar el mismo espacio previamente (estrategia de ocupación administrativa).
- Solicitar permisos para otro evento en la misma zona (colisión de derechos).
- Alertar a los vecinos del tipo de acto previsto (puede generar oposición local).
- Solicitar inspecciones técnicas preventivas (seguridad, accesibilidad, incendios).
- Denunciar posibles irregularidades en el uso de espacios públicos.
- Presionar a la institución anfitriona para que se desvincule (universidad, centro cultural, ayuntamiento).
- Movilizar campañas en redes para “boicotear” su logística (pero sin incitación a odio).
- Pedir explicaciones a través de un partido o asociación sobre el coste público del evento.
- Filtrar el evento a medios para generar polémica previa.
📢 B. Afectar la convocatoria (difusión y preparación pública)
- Difundir información paralela pero veraz que neutralice su mensaje (por ejemplo, “la organización que convoca recibió subvenciones por…”).
- Publicar artículos críticos los días previos en medios o blogs.
- Hacer carteles visuales y colocarlos alrededor del recinto, con contraargumentos.
- Organizar un evento alternativo simultáneo que reste atención.
- Usar SEO y hashtags para que en buscadores aparezcan antes las críticas que la convocatoria original.
🧱 C. Interrumpir o afectar el desarrollo del evento
- Asistir como público y hacer preguntas incómodas dentro del marco legal.
- Distribuir octavillas en la entrada con argumentos contrarios al acto.
- Concentrarse en la entrada con pancartas sin bloquear el paso (acción simbólica).
- Proyectar mensajes en fachadas cercanas o edificios durante el evento.
- Reproducir música o megafonía desde espacio legal cercano (si se permite por normativa).
- Convocar medios para que cubran la protesta pacífica simultánea.
- Aprovechar turnos de palabra públicos para leer un texto crítico.
- Grabar el acto con móviles para después comentarlo públicamente.
- Enviarle preguntas preparadas a los ponentes por medios oficiales (correo, moderadores).
- Utilizar el silencio organizado (grupos de asistentes que se levantan y se marchan sin hablar).
🔚 D. Afectar la finalización o el efecto posterior
- Responder rápidamente en redes con fragmentos del acto desmontando los argumentos.
- Solicitar aclaraciones públicas a instituciones que hayan cedido el espacio.
- Pedir entrevistas a medios donde se desmonte el mensaje del acto.
- Publicar un análisis jurídico o moral del contenido en medios afines.
- Recoger firmas exigiendo que no se repita un acto similar en ese entorno.
⚖️ Notas legales y éticas
- A la hora de planificar la acción en concreto se recomienda buscar información o asesorarse con un abogado tradicionalista, no positivista.
❌ MÉTODOS CON DUDAS O CONFLICTOS MORALES
Los siguientes métodos podrían ser cuestionables o contrarios al orden moral tomista:
| Nº | Método |
|---|---|
| 7 | Saturar formularios con datos falsos |
✅ MÉTODOS VÁLIDOS
- Denunciar irregularidades legales (5, 6)
- Convocar un evento alternativo (14)
- Distribuir octavillas o mensajes públicos con argumentos veraces (17)
- Grabar el acto y responder públicamente con caridad y claridad (23, 26)
- Publicar críticas con tono objetivo y firme (12, 29)
- Hacer preguntas legítimas y respetuosas (16, 24 si con buena intención)
Director proyecto Con San Pelayo.
— Luis Gonzaga Palomar Morán
